这是Hancock在新加坡的一个海报, 看will smith墨镜的反光.

下载电影时，经常看到文件有不同的后缀，一直不太理解什么意思。看到了篇帖子，赶紧收藏一下。:)

发信人: babieq (好人), 信区: Digital
标 题: 0day电影术语
发信站: BBS 北纬一度站 (Wed Aug 3 10:56:12 2005), 站内

PROPER—> 完美版
DUPE—>与别的组织Release有重复
UNRATE—>未删节(好)
R-RATE—>有删节(不好)
WS —>宽银幕版本的影片
FS—>4：3 全荧幕版本的影片
Bad IVTC —>画面有不可去处的拉丝(不好的版本)
Bad Aspt —>画面比例不正常(不好的版本)
LIMITED —>指在美国有限上映的片子，很多外国片都这样
WITH EXTRAS—>带花絮
INTERLACED—>隔行(可看见横的扫瞄线)
NUKED—> 画质太差，被FTP的管理员废掉
SUBED —>内嵌硬字幕(画面内不能消去)
CAM—> 摄影机拍影院银幕，带有影院音响(夹带观众笑声，不好)
Telesync, TS—>摄像机拍影院银幕，从影院放映机直接接线输出
Telecine, TC—> 胶版，直接转电影拷贝，转电影拷贝
DVD SCREENER —>用于观摩或展示的DVD
SCREENER, SCR —>用于观摩或展示录影带
WORKPRINT,WP—>工作录影带（导演剪接版，与发行版不同 )
Director Cut —>导演剪接版
TDX—> 传统DivX制作规则，不符合规则就不会被接受或被NUKE
INTERNAL—>不太符合TDX标准的作品，一些是自己做着玩，还有一些是那组织认为依照TD
X无法做到满意的质量，但不依照TDX做又会被NUKE，所以只好INTERNAL，有些比较值得收藏
。
STV—>指没有也不会有美国影院公映这部片，或者是在影院放映前已经在电视上放过
OST—> 原声大碟

–

my blog:
http://spaces.msn.com/members/chyh78

※ 修改:·babieq 于 Aug 3 10:59:22 修改本文·[FROM: 155.69.136.212]
※ 来源:·BBS 北纬一度站 bbs.NLONE.net·[FROM: 155.69.136.212]

Comments(3)

今儿个忍不住又堕落一下，看了个下的电影。本来这部片子只是冲着刘若英看的，但没想到没有过高期望的时候反而容易得到惊喜。片子讲故事不错，导演整体驾驭很好，剪辑很好，配角配戏都非常之到位，如果在电影院看这个片子就好了，但是为什么新加坡没有上映呢？里面郭涛的出现让我惊奇了一下，因为之前没有看到他的名字。他演技的成熟让我挺pf的——这里和疯狂的石头里的效果要求很不一样，他演绎的很好，作为配角，演的出彩又不抢戏，真是难得。其他几个配角也很好，让人觉得舒服。唯一那个林嘉欣的老公的一点东北味儿让人稍有不爽。我要是导演决不允许这种影响观众却和剧情没有任何关系的地方出现。
刘若英的演技还不错，可是可能因为是冲这她看的，对她的期望高了些，反而觉得在剧中她一些时候表演太过了。尤其是她表现恶狠狠的样子，演技好的话，不需要用太多外部的表情就能表现心理的，而她总是瞪大眼睛，狂喊——这也可能是她的本色演出吧:)

剧情上也稍有让我感到不适的波折，最后一段的，其实没必要演的那么惨，因为本来表现的故事并没有非常深刻的内涵。在最后虽然刘若英找到了儿子，但想到之前悲惨收场（智叔已死，林嘉欣和她老公生死相别）总觉得没有任何味道了。

捎带提提豆瓣，每次在电脑看完电影，都喜欢听着片尾曲去看豆瓣的影评，——这里再捎带批评一下这个影片的片尾曲，当我在沉浸的时候，你的片尾曲没必要那么火爆吧？放首安静的歌多好！

总之，虽然批评，但还是推荐，国产片子越来越进步了。

忙里偷闲，趁着周日载了个电影看——《爱情呼叫转移》。
既然是写在blog上的，自然是推荐看看的。
局透的话少说，该片是去年的贺岁片（当时我找贺岁片怎么找不到-.-b)
整体满足贺岁的效果，搞笑，无厘头，但片子也有些内容，讲了点儿道理。
是国产电影中挺有性格的片子了，可以说是《疯狂的石头》后觉得值得一赞的国产片了。
其导演张建亚是曾经《三毛从军记》的导演，而且在片里先后出现了12个美女（有些只能事凑数：），冲这个也是可以看看的:)
还有陈奕迅的这首歌在里面反复播放，但却百听不厌。片头和片尾曲《watch me 2007》我觉得也蛮好听的，只是不知道是谁唱的。
总之，没看过的推荐一看。

我看了两边。第一遍是惊呆，被剧情的疑惑深深吸引，到结局才知道事实的真相。于是对电影赞叹不已，并看很多影评。其中我发现有很多细节我没有注意到，但他们的铺垫做的很好。于是我看了第二遍，果然很值，发现了很多精彩之处。

下面讲讲感受。

———-分割线友情提醒，下面涉及严重剧透——————

首先什么是Prestige，剧中很详细的讲到了这是魔术里最后一个步骤——将先前变消失掉的东西重新变回来。在这部电影中将这个Prestige用的是活灵活现。

剧中弥漫这复仇。两个主角，一个是borden，一个是angier，两个人都为魔术着迷，他们互相的恶意竞争，不断的互相拆台并伤害对手。第一个是borden的失误杀了angier的老婆，第二个是angier拆borden的bullet catch魔术的台，并用枪打伤borden，第三个是borden拆angier的变鸽子笼的把戏的台，让angier没有生意，第四个是angier用计谋陷害borden，使borden被吊死，最后一个是另一个borden报仇杀死了angier。两人中，我更喜欢的是borden，他是为了魔术牺牲了生活，而且很有自信。而angier为了一些目的不择手段，手段卑鄙和阴险。

在我看第二遍的时候，当我看到borden明白了事实真相，在监狱里和探望他的fellon（另一个borden）说“You should live for both of us”的时候，我感受到了他所有生活的苦衷，而且是最后的呼唤。但在他上绞首台之前一个被他愚弄过的守卫说了一句他在变魔术时经常用到的台词：“are you watching closely?” 他将要变最后一个魔术！是的，最后一个魔术，他将是一只要被杀死的鸟儿。

而angier，在他利用了复制机器做了多次魔术并陷害好了borden之后，听cutter讲了水手差点溺死故事的真相，“淹死的时候是极大的痛苦”。angier呆住了。他摸了摸那台机器，仿佛为死去的自己哀悼。他还念叨着：“no one cares about the man in the box”。这是他坚信的一句话，可是他动摇了，因为他在为死去的自己感到恐惧。

与此同时，borden正在受刑，临行前，他念着abracadabra（咒语）被吊死了。另一个他自己为自己去复仇，宛如原来的戏法一般，the tranformed man。This is the prestige.

Angier觉察到周围有人的时候，地上跳来一个橡皮球——borden的橡皮球。他接著了皮球，被枪打中。他看到对方居然就是自己陷害的burden。他这才意识到对方是twin。其实这是魔术中常用的手段，他却总是不相信。现在他在临死之前知道了真相。他不相信的原因就是他坚信的，“no one cares about the man in the box”。是的，的确如此，所以，borden的trick是，他们俩是平等的，互相交换角色的，所以他们都是the man in the box，也都是得到喝彩的人。
（可惜因为他们是一个人，所以他们不能同时爱两个女人。他们的悲剧。）
此时，angier道出了自己的魔术的真相：每次做复制的人都要死，而复制出来的人再继续生活，于是此时的angier是不知道被复制了多少次的angier。他每次在被复制之前都在想自己是那个要死的人还是会被传送出去继续活下来的人。其实，都是。复制出来的人延续着刚才的思想，他感觉自己只是被传送出来了，但是，另一个人也是延续了刚才的思想，却被溺死了。这和最初的戏法又是一摸一样，一只鸟被杀死了，另一只鸟活下来了。（不同的是，鸟是“兄弟”不是同一个人）
相比较，borden’s是，他是两个人，在尽量的统一思想，却无法做到完全的统一思想，所以家庭出问题了。分别喜欢不同的人，却导致不信任，最后一无所有。

结局总是要温情的要给人以温情，borden（也可以说是fellon）只剩下唯一的identity，并和小女儿在一起了。（代价是，另一个borden永远的离去了)
这是他的最后一个戏法，又是那个变鸟的戏法。杀死的borden在绞刑架子上。活下来的borden最后拥抱了自己的小女儿。The,Prestige!

结局又重述了那句经典的话，“You are looking for the secret. But you won’t find it, because, your’re not really looking. You don’t really want to work it out. You want to be fooled”。 同时，镜头被定格在了一个死去的装在水箱里的angier身上。让人意味深长。

看到douban上有人说，如果有一排都是死掉的angier的镜头的话，更有震撼力。我很同意，第一次看这个电影的时候很多地方没理解，包括最后这个angier死尸的含义，如果看到一排死尸就很好理解了。

总之，这是一部很值得看两遍的电影。谢谢导演Christopher Nolan了。

另外，我还发现了一个搞笑的事情：
电影的导演是：Christopher Nolan；剧本是Jonathan Nolan& Christopher Nolan，兄弟俩？呵呵。而原著小说确是Christopher Priest，这么巧，重名？？
Amazing… 我想事实上我应该可以找出真相的，但我并不想去找，因为I want to be fooled:)

Comments(2)