March 7, 2007
经典的色彩悖论
看到一则悖论（我也不知道能否称之为悖论），很有趣，我想了许久也没发现怎么解决这个问题。贴出来，有兴趣的人可以研究研究。
假设：有一个人，他有一种奇怪的色盲症。他看到的两种颜色和别人不一样，他把蓝色看成绿色，把绿色看成蓝色。
但是他自己并不知道他跟别人不一样，别人看到的天空是蓝色的，他看到的是绿色的，但是他和别人的叫法都一样，都是“蓝色”；小草是绿色的，他看到的却是蓝色的，但是他把蓝色叫做“绿色”。所以，他自己和别人都不知道他和别人的不同。
问：怎么让他知道自己和别人不一样？
注：有人说让他水彩画画，比如说画蓝天绿草，他画出来的肯定是绿天蓝草，而别人的是蓝天绿草。
这个回答是错误的，因为：画蓝天时，他脑中想的是绿色，而他拿起的笔也是他脑中的绿色，也就是别人眼中的蓝色，所以他画出来的仍然是大家眼中的蓝天绿草。
评论(3)
Robin说道：我觉得应该问问靳鹏，我对于颜色的搭配不是很了解，但我想这样做：让他来进行颜色的互调，例如将蓝色和红色混合，必然同绿色和红色混合产生的另外一种颜色是不同的，他的色盲只局限在蓝和绿，那么调和出来的第三种颜色他是可以辨识的！
你想的不赖！可是我们不能这么理解题目。应该认为题目的意思是，混合色也被他对调了，就是蓝色和红色的混合他看到的是绿色和红色的混合。
原因是，首先色谱是连续的，如果他只是把纯蓝色和纯绿色对调的话，他肯定在很早的时候就发现了他自己感受到的色谱是不连续的，就发现了问题。
其二，说天空是蓝色的，只是大约是蓝色，不可能像rgb(0,0,255)那么纯，也是混合出来的颜色。
其实这个论据站不住脚的——准确的说，在这个假设条件成立下，使不可能有机会让正常人发现主人公的这种色盲症的。
更进一步说，这种色盲症不是在地球人目前认知的范围内。
顺便提个问题：为什么称天空那种颜色叫做蓝色？凭什么说那是[蓝色]？
我觉得这个问题和这个假设属于同一范畴。