Comments on: 经典的色彩悖论 http://blog.qevan.com/posts/266.g Wed, 17 Aug 2011 05:27:49 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3 By: 白七爷 http://blog.qevan.com/posts/266.g/comment-page-1#comment-88 白七爷 Wed, 28 Mar 2007 13:23:00 +0000 http://blog.qevan.com/posts/266.g#comment-88 其实这个论据站不住脚的——准确的说，在这个假设条件成立下，使不可能有机会让正常人发现主人公的这种色盲症的。<br/>更进一步说，这种色盲症不是在地球人目前认知的范围内。<br/><br/>顺便提个问题：为什么称天空那种颜色叫做蓝色？凭什么说那是[蓝色]？<br/><br/>我觉得这个问题和这个假设属于同一范畴。 其实这个论据站不住脚的——准确的说，在这个假设条件成立下，使不可能有机会让正常人发现主人公的这种色盲症的。
更进一步说，这种色盲症不是在地球人目前认知的范围内。

顺便提个问题：为什么称天空那种颜色叫做蓝色？凭什么说那是[蓝色]？

我觉得这个问题和这个假设属于同一范畴。

]]> By: 果子 http://blog.qevan.com/posts/266.g/comment-page-1#comment-87 果子 Wed, 07 Mar 2007 13:15:00 +0000 http://blog.qevan.com/posts/266.g#comment-87 你想的不赖！可是我们不能这么理解题目。应该认为题目的意思是，混合色也被他对调了，就是蓝色和红色的混合他看到的是绿色和红色的混合。<br/>原因是，首先色谱是连续的，如果他只是把纯蓝色和纯绿色对调的话，他肯定在很早的时候就发现了他自己感受到的色谱是不连续的，就发现了问题。<br/>其二，说天空是蓝色的，只是大约是蓝色，不可能像rgb(0,0,255)那么纯，也是混合出来的颜色。 你想的不赖！可是我们不能这么理解题目。应该认为题目的意思是，混合色也被他对调了，就是蓝色和红色的混合他看到的是绿色和红色的混合。
原因是，首先色谱是连续的，如果他只是把纯蓝色和纯绿色对调的话，他肯定在很早的时候就发现了他自己感受到的色谱是不连续的，就发现了问题。
其二，说天空是蓝色的，只是大约是蓝色，不可能像rgb(0,0,255)那么纯，也是混合出来的颜色。

]]> By: Anonymous http://blog.qevan.com/posts/266.g/comment-page-1#comment-86 Anonymous Wed, 07 Mar 2007 11:58:00 +0000 http://blog.qevan.com/posts/266.g#comment-86 Robin说道：我觉得应该问问靳鹏，我对于颜色的搭配不是很了解，但我想这样做：让他来进行颜色的互调，例如将蓝色和红色混合，必然同绿色和红色混合产生的另外一种颜色是不同的，他的色盲只局限在蓝和绿，那么调和出来的第三种颜色他是可以辨识的！ Robin说道：我觉得应该问问靳鹏，我对于颜色的搭配不是很了解，但我想这样做：让他来进行颜色的互调，例如将蓝色和红色混合，必然同绿色和红色混合产生的另外一种颜色是不同的，他的色盲只局限在蓝和绿，那么调和出来的第三种颜色他是可以辨识的！

]]>